Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

Развратные действия в отношении детей

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности существовали во все времена. Они хорошо изучены юридической наукой и криминалистикой. К этой категории преступлений относятся: ст.131 УК РФ – изнасилование, ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, ст.

133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера, ст.134 УК РФ – половое сношение с несовершеннолетним и ст.135 УК РФ – развратные действия. Эти преступления порицаются в обществе и серьезно караются законом.

Люди готовы растерзать обвиняемых, правоохранители и судьи настроены жестко покарать преступников, а многие адвокаты по уголовным делам не берутся за такие дела.

Будучи заподозренным в таком преступлении человек рискует столкнуться с необъективным расследованием и остаться без услуг адвоката и квалифицированной юридической помощи. Что же делать с подозреваемыми в половых преступлениях: защищать, карать или разбираться?

Обстоятельства дела

На консультацию к адвокату в Екатеринбурге Вячеславу Астафьеву обратились родители старшеклассника которого правоохранительные органы заподозрили в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. Парень возвращался домой из школы зашел на детскую площадку и справил естественную потребность.

В это время рядом по тротуару проходили малолетние девочки-школьницы, которые пожаловались на парня своим мама. Женщины оперативно вызвали полицию и парень был задержан. В полиции парень в присутствии своего отца и психолога дал признательные показания и сознался в совершении преступления.

На консультации адвоката Астафьева он отказался от своего признания и объяснил, что страдает заболеванием почек и при возникновении желания сходить в туалет ему нельзя терпеть. Именно с целью сходить в туалет он и зашел на детскую площадку.

Признательные показания парень объяснил желанием быстрее уйти из полиции так как ему опять нужно было в туалет, он стеснялся сказать об этом и поэтом признался в преступлении чтобы быстрее уйти из полиции.

Родители молодого человека во всех отношениях были положительными людьми, работали в серьезных организациях, да и сам мальчик хорошо учился, был послушным и не был замечен в компрометирующих ситуациях. Обстоятельства складывалась для парня очень плохо, так как следствие планировало привлечь его к уголовной ответственности по ч.2 ст.135 УК РФ – развратные действия в отношении несовершеннолетних, за которые предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.

Действия защиты

Во-первых, личный адвокат выехал на место происшествия, чтобы проверить версию мальчика. Привычка осматривать место происшествия сохранилась у адвоката со времен работы следователем и позволяла объективно формировать картину происшествия. На месте выяснилось, что детская площадка находилась на значительном удалении от тротуара, по которому шли девочки-школьницы.

Кроме того, на площадке располагались постройки (горки, лесенки, домик и тд) которые перекрывали видимость с тротуара. Стало ясно, что девочки не могли видеть, что именно делал мальчик на площадке. Родители девочек также не могли наблюдать, что происходило на площадке, так как находились на другой стороне двора и знали о случившемся со слов своих детей.

Данные осмотра были занесены адвокатом в схему места пришествия.

Во-вторых, были собраны характеристики на мальчика с места жительства, с места учебы и из секций, в которых он занимался. Характеристики были исключительно положительными.

Из больницы были получены медицинские документы которые подтвердили наличие заболевания почек и рекомендацию врачей чаще справлять естественную потребность.

После анализа личности и состояния здоровья, мальчик в присутствии родителей был опрошен адвокатом. В объяснениях были отражены истинные обстоятельства происшествия.

В-третьих, материалы адвокатского расследования были переданы следствию и было заявлено ходатайство о проверке пояснений всех участников событий на месте происшествия. Ходатайство удовлетворили. Показания были проверены на месте событий.

Оказалось, что ни девочки, ни тем более их мамы, не видели, чтобы парень совершал развратные действия: он к ним не приближался, не пытался обратить на себя внимание, не показывал половые органы.

Версия защиты подтвердилась – подозреваемый справлял нужду на детской площадке.

Исход дела

По результатам проверки следствие приняло решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Парня привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство, а родители наконец-то успокоились. Для них подозрение сына в преступлении стало серьезным потрясением.

Успокоились и родители девочек-школьниц, которые убедились, что парень не домогался их детей. В этой ситуации особенно ярко проявилась особенность половых преступлений: взрослые, действуя из лучших побуждений, под влиянием воображения и страха, сформировали искаженную картину происшествия.

Их первоначальные показания давали следствию основания возбудить уголовное дело, задержать парня и заключить его под стражу, а уже потом разбираться, что случилось. К счастью, защита действовала оперативно и сумела убедить следователей, что обстоятельства требуют дополнительной проверки.

Следователи проявили высокий профессионализм и не поддались эмоциям. Благодаря профессиональному взаимодействию защиты и обвинения истина восторжествовала. К сожалению, так бывает не всегда.

Часто обвинение и очевидцы заранее клеймят подозреваемого и действуя под влиянием эмоций и искренне заблуждаются в происходящем, что может сломать судьбу порядочному человеку. В таких ситуациях ответ на вопрос – что делать с подозреваемыми в половых преступлениях: защищать, карать или разбираться? – может быть только один… Разбираться! Только разбираться!

Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения дел данной категории и не гарантирует положительного исхода дела в подобных ситуациях.

Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Данный материал является интеллектуальной собственностью автора.

Любое использование материала возможно только со ссылкой на источник информации и его автора.

Еще статьи адвоката Астафьева

Источник: https://advokatastafev.ru/praktika/razvratnye_deistviya_v_otnoshenii_detei_chto_delat/

Ст 135 ч 2 УК РФ

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

В данной статье рассказывается про ст 135 ч 2 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Развратные действия не являются большой редкостью. Разврат существовал фактически всегда, но в нынешнее время его число колоссально возросло. Причины тому могут быть самые разные.

Однако, при этом, в мире весьма часто случаются преступления, какие связаны с данным деянием. В Российской Федерации за подобный вид правонарушений, предусматривается наказание. Ст. 135 УК РФ контролирует наказания за совершенные деяния.

Тут указаны кое-какие случаи и, конечно же, меры наказания.

Без насилия

Понятие разврат подразумевает абсолютно все деяния, какие направляются на угождение фантазий сексуального характера, потребностей, а также желаний, против воли того, к кому они применимы.

Это особое преступление, какое способно задеть честь и достоинство любого гражданина. Стоит брать в расчет, что данные деяния делаются с целю обычного возбуждения.

К таким деяниям будут относится также и обнажение тела, и откровенные диалоги.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Первые случаи будут те, где насилие не совершалось. Говоря проще, разврат имел место, но без вреда для здоровья потерпевшего. Просты были содеяны деяния относительно гражданина, которому нет 16 лет. Именно с этого момента, в кое-каких случаях избежать наказания можно. Нужно отметить, что представленные деяния должны быть совершены гражданином, которому больше 18 лет.

Состав

Чего-то трудного для осознания тут нет. В ст. 135 УК РФ состав правонарушения имеет одну из важнейших ролей. Стоит учесть тот факт, что содеянное будет целенаправленным деянием.

Другими словами, преступник отдавал отчет своим деяниям. Кроме того, в процессе правонарушения он также имел направленную цель.

Таким образом, получается, что нарушение закона может быть содеяно только с точным умыслом.

Развратные деяния могут быть не исключительно физическими, но и интеллектуальными. Также было отмечено, что разврат показывается в самых разнообразных формах. Крайне откровенный разговор, также может расцениваться как правонарушение по ст.

135 УК и преследоваться по закону. В субъективную сторону данного вопроса не входят мотивы, уели, а также эмоции. Однако, все будет учтен, когда суд будет решать судьбу правонарушителя.

Без определения всего вышесказанного, весьма трудно определить какую-то меру наказания.

Недееспособные

Развратные действия бывают совершены по разнообразным причинам из-за огромного количества мотивов. Ст. 135 УК РФ также предусматривает определенное суровое наказание, когда представленные действия совершались относительно малолетних детей. Конкретнее, граждан, которым от 12 до 14 лет.

При такой ситуации, будет наложена санкция в виде самой серьезной меры наказания – лишение свободы. Все, естественно, будет зависеть от обстоятельства и от этого и будет плясать срок в тюрьме. Диапазон наказаний от 3 до 8 лет.

Будут обязательно просматриваться все нюансы нарушения закона, после чего суд сможет сказать свое слово.

Также, в качестве «добавки» к реальному сроку, будут назначены запреты на 15 лет на работу и деятельность или же условный срок на 24 месяца. Очень часто, представленные меры не используются, помимо заключения в тюрьму. Нужно отметить, что чем меньше возраст ребенка, тем более суровым будет наказания за нарушение закона в таком ключе.

Судимость

Развратные действия, какие указаны в ст. 135 ч. 2 УК РФ, что были содеяны лицом, какое уже имеет хотя бы одну судимость за правонарушения сексуального характера, не сильно будут отличаться по наказанию от совершения такого же преступления группой лиц или же по сговору.

Смотря в Уголовный кодекс, можно с точностью сказать, что развратнику придется сидеть в тюрьме и не мало. Срок от 10 до 15 лет. Также могут быть добавлены запреты на деятельность и карьеру, что тоже отмечено в УК.

Правонарушителю может грозить, как и в иных ситуациях, 20 лет запретов.

Итоги

Какой же вывод напрашивается из всего, что сказано выше? Развратные действия на территории Российской Федерации относительно лиц до 18 лет, наказываются реальным сроком заключения. Главной мерой пресечения таких правонарушений – лишение свободы. Сроки будут устанавливаться в индивидуальном порядке лишь с решения суда.

В добавок ко всему, подсудимые могут быть ограничены в работе на некоторых постах, а также в определенных сфера деятельности. В кое-каких ситуациях сексуальные развратные действия будут наказаны добавочным условным сроком, когда субъект будет освобожден из тюрьмы. Весьма популярной мерой являются такие действия, какие на практике всегда действуют.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

В любом случае, по законодательству России, лучше всего вообще не приближаться с какими-либо умыслами к детям и подросткам. В противной ситуации вас ожидают большие проблемы в виде тюремного срока на длительное время.

В этой статье вы узнали, что такое ст 135 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/st-135-ch-2-yk-rf-

Судебные решения.РФ Определение

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

Судья Чайковская М.А. Дело № 22-5965

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в закрытом судебном заседании от 01 сентября 2011 г. кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного Шастина И.Г. и адвоката Горечевой А.О. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2011 г., которым

ШАСТИН Иван Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец , ранее не судимый,

осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 (семи) годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 3 (три) года; по ст. 135 ч.2 УК РФ, с применением ст.

64 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 (два) года; на основании ст. 69 ч.

3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 4 (четыре) года.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения осужденного Шастина И.Г. и адвоката Горечевой А.О., поддержавших доводы жалоб об отмене приговора,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шастин И.Г. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены им в ночь с 1-го на 2-е ноября 2010 г. в г. Люберцы Московской обл., в отношении потерпевших ФИО21., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В кассационном представлении заместитель Люберецкого городского прокурора ставит вопрос об отмене приговора, в связи с неверной квалификацией действий Шастина И.Г.

и излишней мягкостью назначенного ему наказания, при этом указывает, что действия осужденного в отношении малолетних ФИО22 органами следствия были верно квалифицированы как два самостоятельных эпизода по п. «б» ч.4 ст.

132 УК РФ, а вывод суда о наличии у Шастина единого умысла является несостоятельным, т.к. преступления совершены им в отношении двух потерпевших, вину осужденный не признал, и сделать достоверный вывод о направленности его умысла невозможно.

Кроме того, им совершены преступления против половой неприкосновенности малолетних, с использованием беспомощного состояния потерпевших, лицом, работавшим в детской больнице. В связи с этим прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат Горечева А.О. и осужденный Шастин И.Г. в кассационных жалобах считают приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в соответствии со ст.

379 УПК РФ, при этом указывают, что приговор основан на предположениях и домыслах суда, поскольку никаких объективных данных, позволяющих однозначно утверждать о наличии непосредственно события инкриминируемого деяния ни органами предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто. Согласно обвинительного заключения, Шастин проникал пальцем руки во влагалища ФИО23.

Вся доказательная база обвинения строилась исключительно на показаниях потерпевших и их законных представителей, однако, в материалах дела имеются неопровержимые доказательства невиновности Шастина – осмотры врачом-гинекологом потерпевших ФИО24 и заключения акушерско-гинекологических экспертиз, согласно которым никаких повреждений в виде потёртостей, микроссадин и т.д.

в области влагалищ указанных потерпевших не имеется. Неоднократные ходатайства защиты о назначении дополнительной акушерско-гинекологической экспертизы были оставлены без удовлетворения с мотивировкой нецелесообразности проведения по причине затягивания судебного следствия и окончанием трёхмесячного срока для рассмотрения дела.

Имея указания на скорое завершение дела с обвинительным приговором и понимая абсурдность обвинения, суд указал в приговоре, что Шастин проникал пальцем руки в область расположения наружных половых органов ФИО25. Далее авторы кассационных жалоб указывают, что по делу не исследованы все возникшие версии, имеющиеся противоречия выяснены, но не устранены.

Остались невыясненными обстоятельства, касающиеся сильных болевых ощущений у ФИО26 в момент проникновения Шастиным пальцем руки в половые органы, осведомлённости или неосведомлённости их о том, где находится влагалище, причину того, что при неоднократных допросах они в присутствии законных представителей и педагога утверждали, что Шастин пальцем проник именно во влагалище.

Судом не приняты во внимание выводы комплексных психолого-психиатрических экспертиз в отношении потерпевших, согласно которым у ФИО27 имеется реактивный психоз, т.е.

психическое расстройство со зрительными и слуховыми обманами восприятия, из чего следует, что все её показания даны в состоянии психического расстройства.

ФИО28 же в период совершения в отношении неё противоправных действий находилась в состоянии физиологического сна.

Показания потерпевшей ФИО29. фактически являются производными от показаний ФИО30., у которой имеется близорукость (-5) и сомнительно, что без коррекции в условиях естественного ночного освещения она могла видеть происходящее. Вывод суда о наличии в действиях Шастина состава преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 135 УК РФ, неправомерен. По заключению комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы, Шастин не страдал и не страдает никакими психическими расстройствами, в т.ч.

и в сексуальной сфере, все свидетели однозначно охарактеризовали его положительно и утверждали, что действий, в которых он обвиняется, он совершить не мог. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, отсутствует, т.к.

подобные действия, если бы они имели место, не могли быть направлены ни на половое возбуждение несовершеннолетних, пробуждение у них сексуального интереса, ни на удовлетворение половой похоти виновного.

Суд безосновательно отказал в допросе свидетеля ФИО31, явившейся в здание суда для дачи показаний о том, что ФИО32 оговорила Шастина, а также в допросе других свидетелей защиты.

Как основание к отмене приговора защита указывает также, в соответствии с п.11 ч.2 ст. 381 УПК РФ, отсутствие на 04.07.2011 г., т.е. спустя 12 дней после окончания судебного заседания, протокола судебного заседания.

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/4143433

Статья 135. Развратные действия

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, –

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 20-АПУ17-5Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства, ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е.

в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А.

дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 840-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Горковенко Леонида Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 134, 135 и 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 35 – 38, главами 35 – 39 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И.

Горковенко, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статей 134 “Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста”, 135 “Развратные действия” и 159 “Мошенничество” УК Российской Федерации, а также статей 35 “Изменение территориальной подсудности уголовного дела”, 36 “Недопустимость споров о подсудности”, 37 “Прокурор”, 38 “Следователь”, глав 35 “Общие условия судебного разбирательства”, 36 “Подготовительная часть судебного заседания”, 37 “Судебное следствие”, 38 “Прения сторон и последнее слово подсудимого”, 39 “Постановление приговора” и 45 “Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела” УПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2775-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации”

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 4), 17, 18 и 55, поскольку вопреки требованиям пункта 2 статьи 18, статей 22 и 23 Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года она не дифференцирует ответственность за деяния, совершенные в отношении различных категорий несовершеннолетних, – как не достигших шестнадцатилетнего возраста, так и достигших такого возраста, притом что в смежных статьях 134 и 135 данного Кодекса отсутствует ответственность за ненасильственные половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также за развратные действия, совершенные в отношении такого лица.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 193П15Приговор: По ч. 3 ст. 135 УК РФ за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своих малолетних детей с использованием беспомощного состояния потерпевших; по п. “б” ч. 4 ст.

132 УК РФ за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лиц, заведомо не достигших двенадцатилетнего возраста.

Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд к формированию коллегии присяжных заседателей не приступил, сославшись на внесенные ФЗ от 28.12.2013 N 432-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст.

30 УПК РФ изменения, исключившие из рассмотрения с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УК РФ, вынес новое постановление о рассмотрении уголовного дела судьей единолично.

По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-vii/glava-18/statja-135/

Защита при обвинении по ст. 135 УК РФ

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

   Современные реалии таковы, что статистика совершения преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, угнетает своей масштабностью. При этом большинство преступлений, совершается в отношении несовершеннолетних. Статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривает такое преступление, как развратные действия, которые включают в себя совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.

2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного либо на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица или на пробуждение у данного лица интереса к сексуальным отношениям.

   Помимо прочего, развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал. На данный момент вышеуказанная норма представляется более чем актуальной, в связи с развитием сети Интернет и активным распространением материалов порнографического содержания.

Как правило, к развратным действиям можно отнести:

  1. Прикосновение к половым органам несовершеннолетнего или малолетних
  2. Склонение к занятию онанизмом или мастурбацией
  3. Принятия непристойных форм
  4. Совершение полового акта в присутствии вышеуказанных лиц
  5. Демонстрации порнографических изображений (фотографий и эротических фильмов)
  6. Чтение порнографической литературы и так далее.

   Необходимо отметить, что одним из проявлений развратных действий является эксгибиционизм – то есть само обнажение. Как правило, совершение данного деяния чаще всего напрямую связано с сексуальным отклонением, основанным на демонстрации собственных половых органов незнакомым людям.

   Простой состав преступления, предусмотренного ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

   Уголовное законодательство устанавливает ряд квалифицирующих признаков, напрямую влияющих на размер уголовной ответственности за совершение рассматриваемого в данной статье преступления:

  1. Совершение развратных действий в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста – наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.
  2. Совершение развратных действий в отношении двух или более несовершеннолетних лиц  – наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет.
  3. Совершение развратных действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  – наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет.
  4. Совершение развратных действий лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего – наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.

   Высокий уровень общественной опасности данного преступления связан в первую очередь с тем, что его совершение напрямую посягает на нормальное физическое и психологическое развитие, а также нравственное формирование личности несовершеннолетних.

Поэтому суды, при рассмотрении такого рода уголовных дел, зачастую не максимально объективны. В виду этого, при возникновении сложной жизненной ситуации, необходимо своевременно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам.

Только с его профессиональной правовой поддержкой Вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела в суде, а также защиты Ваших законных прав и интересов.

при обвинении по ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий в отношении двух или более несовершеннолетних лиц в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий организованной группой в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста в преступление меньшей степени тяжести

при обвинении по ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по сложным уголовным делам
  • обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости)
  • оценка судебных перспектив уголовного дела
  • заключения специалиста по вашей ситуации
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
  • сбор всей необходимой документации
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://www.advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-polovoj-svobody-lichnosti/zashchita-pri-obvinenii-po-st-135-uk

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

Ст 135 ч 2 ук рф оправдательный приговор

Обстоятельства складывалась для парня очень плохо, так как следствие планировало привлечь его к уголовной ответственности по ч.2 ст.135 УК РФ – развратные действия в отношении несовершеннолетних, за которые предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.

Во-первых, личный адвокат выехал на место происшествия, чтобы проверить версию мальчика. Привычка осматривать место происшествия сохранилась у адвоката со времен работы следователем и позволяла объективно формировать картину происшествия.

На месте выяснилось, что детская площадка находилась на значительном удалении от тротуара, по которому шли девочки-школьницы. Кроме того, на площадке располагались постройки (горки, лесенки, домик и тд) которые перекрывали видимость с тротуара.

Стало ясно, что девочки не могли видеть, что именно делал мальчик на площадке.

Важно

Ходатайство удовлетворили. Показания были проверены на месте событий. Оказалось, что ни девочки, ни тем более их мамы, не видели, чтобы парень совершал развратные действия: он к ним не приближался, не пытался обратить на себя внимание, не показывал половые органы.

Версия защиты подтвердилась – подозреваемый справлял нужду на детской площадке.

Ст 135 ч 2 ук рф судебная практика

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие … выразили свое согласие: рассмотрение уголовного дела в особом порядке в писменых заявлениях, адресованных суду, указав, кроме того, разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что преступление, совершенное , относится к категории тяжких, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.Суд находит факт совершения инкриминируемого ему деяния установленным и доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.

Ст 135 ч 2 ук рф судебная практика условное наказание

Источник: https://meatyurt.ru/st-135-ch-2-uk-rf-opravdatelnyj-prigovor

101Advokat.Ru